摘要：
主流的网站开发框架包括Laravel、React、Vue.js等,它们各有优缺点。Laravel擅长提供快速开发和灵活的功能;React和Vue.js则擅长构建用户界面,支持组件化... 主流的网站开发框架包括 Laravel、React、Vue.js 等,它们各有优缺点。Laravel 擅长提供快速开发和灵活的功能;React 和 Vue.js 则擅长构建用户界面,支持组件化开发。选择时需平衡开发效率、性能、生态等因素。
网站建设平台如 WordPress、Wix 等提供可视化的拖拽式编辑,适合快速搭建基础网站。而自建网站则可以充分定制功能和外观,但需要更多的开发资源。对于中小企业而言,平台方案可以更快地上线,但长远来看自建网站更有潜力。
综合来看,选择网站开发框架时关注开发效率、性能和生态;选择网站建设方案时,平台方案适合快速上线,自建网站更有定制潜力。关键是根据具体需求权衡利弊,选择最合适的方案。
如何选择最为合适的Web开发框架？
具体如下:
一、使用框架的必然性
框架，即framework。 其实就是某种应用的半成品，把不同应用程序中有共性的一些东西抽取出来，做成一个半成品程序，这样的半成品就是所谓的程序框架。
软件系统发展到今天已经很复杂了，特别是服务器端软件，涉及到的知识，内容，问题太多。 在某些方面使用别人成熟的框架，就相当于让别人帮你完成一些基础工作，你只需要集中精力完成系统的业务逻辑设计。 这样每次开发就不用白手起家，而是可以在这个基础上开始搭建。
使用框架的最大好处：减少重复开发工作量、缩短开发时间、降低开发成本。 同时还有其它的好处，如：使程序设计更合理、程序运行更稳定等。 基于这些原因，基本上现在在开发中，都会选用某些合适的开发框架，来帮助快速高效的开发应用系统。
了解了使用框架的必然性，下面来看看如何选择，当然我们的话题集中在Web层的开发框架。在谈这个问题之前，先来看看我们在Web开发中究竟需要做些什么工作：
二、Web层开发的工作
在J2EE开发中，分层是基本的思想，3层架构或者多层架构早已深入人心，在这里我们就把目光集中到Web层，看看到底Web层开发做了那些工作：
1：数据展示
Web层需要从逻辑层获取需要展示的数据，然后以合理的方式在页面进行展示
2：人机交互
用户需要从界面上输入数据，在界面上进行按钮点击，进而触发事件，标准的事件驱动模型，然后跟后台进行数据交换，出现新的界面。
3：收集数据，调用逻辑层接口
Web层收到用户的事件请求，需要调用相应的逻辑层接口来进行处理，Web层是不会有任何逻辑处理的。 调用逻辑层接口，需要传递参数，这时需要收集用户在界面上输入的数据，然后进行组织，组织成为逻辑层接口需要的数据封装形式(通常都是ValueObject)。
4：根据逻辑层的数据来重新展示页面
逻辑层处理完了，需要返回数据或信息到界面上。 这个时候Web层需要根据返回的值选择合适的页面，然后展示这些数据或者信息。
从上面可以看出，Web层开发的主要工作集中在展示上，也就是图形用户界面。 这一部分是用户直观感受应用程序的窗口，也是用户要求最多的地方，其表现形式也是最丰富的。
三、Web层开发的步骤
下面再来总结一下Web层开发的大致步骤(也就是需要开发人员做的工作)：
注意：这里讨论的Web层开发，是不使用任何开发框架时候的开发。
1：写页面Html，到底有哪些数据需要在界面上表现
2：每个数据的具体表现形式，如：有的需要表现成为下拉列表，有的需要表现成为单选按钮等。
3：界面表现形式的逻辑布局，所谓逻辑布局是指某些数据的表现形式应该放在前面，某些应该放在后面;某些放在上面，某些放在下面。 如：某个请假申请 的业务，有请假开始时间和结束时间，很明显开始时间的表现就应该排在结束时间的前面。 而美工是负责最后页面的美观，一般美工不能动界面的逻辑布局。
4：完成前面3步，页面的表现形式的大致模样就有了，下面需要来做功能性的开发。 第一个就是这些表现形式的值的来源，如：下拉列表显示的值从什么地方来。 值的来源方式很多，有数据库中来、固定值、某断程序运行的中间结果、前面页面传递过来等等，当然典型的还是来自数据库。
5：还有一些比较特殊，也就是真实操作的是一类值，但是在界面上显示的是另一类值，比如：数据库中有用户编号，到了界面上就得显示用户姓名，但是所 有的操作都是要操作用户编号的。 我们把这种情况分做：真实值和表现值，他们有一定的内在联系。 这些都是要开发人员去转化和维护的。
6：接下来就应该开发功能性的事件响应了。 用户点击了某个按钮或者触发了某个事件，首先是客户端：数据检测、客户端事件处理;然后提交到服务端，服务端要获取到客户端提交的数据，然后调用相应的逻辑层接口来响应。 当然如何写逻辑层的实现这里就不去谈论了。
7：逻辑层执行完过后，返回数据和信息到Web层，开发人员还需要写代码去处理，选择哪个页面来显示，如何显示这些数据和信息等。
8：在整个交互的过程中，还必须考虑到如何控制权限，如：某些数据不能显示，某些数据不能编辑等等;同样还需要考虑到消息的配置和国际化等等。 这些功能起源于逻辑层，但是实际的控制要到Web层，这些都需要开发人员来控制。
9：完成了上面的开发步骤，页面基本的功能开发就告一段落，接下来开发人员需要考虑页面美观的问题了。 大家可能会说：“不是有美工吗，还需要开发人 员干什么?”。 事实上美工多半只能出一个静态页面的美化模版，美工对于一推Java代码和Html的混杂物，多半是没有办法的，更不要说还有一些内容是动 态生成的，美工就更不可能搞定了。 还是得开发人员上阵，按照美工给的模版，开始添加Css：class、id、style……
10：完成上面的开发，基本页面的开发工作就完成了，最后的一个步骤就是把各个页面有机的组织起来，开发应用程序的整体应用导航框架，通常就是菜单，然后把各个功能页面跟菜单结合起来，形成一个完整的应用。
如何选择 WebGL 框架和引擎？
在选择 WebGL 框架和引擎时，可将它们大致分为三类：WebGL 封装、渲染引擎以及游戏引擎。 下面将详细介绍这三类框架的特点、优势及适用场景。 WebGL 封装：这类库主要解决 WebGL API 繁琐的问题，简化开发流程，如 和 regl。 主要通过减少代码重复来简化 WebGL 开发，适合初学者，但功能相对有限。 regl 则提供更高级的抽象，将过程式转换为函数式，使得代码更直观，功能更为丰富，适合熟悉 WebGL 开发的开发者。 OGL 则定位在介于封装和渲染引擎之间，提供基础渲染概念但需开发者自行处理材质和光源。 渲染引擎：这类引擎将矩阵变换、材质和光源等概念封装，提供更高的抽象层次，如 和 Babylon。 它们降低了 WebGL 学习门槛，使得即使不熟悉 WebGL 的开发者也能快速上手。 大部分渲染引擎也提供自定义 Shader 功能，支持 GPU 实例等特性，但一般无法自定义渲染管线。 游戏引擎：Unreal Engine 和 Unity 是目前最火的游戏引擎，它们基于 WebGL 实现了 WebAssembly 版本。 Unreal Engine 的 Web 版本在早期有着惊艳的渲染效果，但体积庞大，导致很少有人实际应用。 Unity 的 Web 版本则体积较小，支持小游戏，但在正式项目中应用较少。 Godot 是一款开源游戏引擎，功能强大，但在 Web 领域的发展受到限制。 是最知名的 WebGL 渲染引擎，拥有庞大的社区和丰富的功能。 虽然其版本管理不专业，代码质量一般，但社区支持强大，适合学习和小型项目应用。 PlayCanvas 虽然开源，但主要通过在线编辑器使用，不适合直接从源代码开始开发。 综合考虑，选择 WebGL 框架和引擎时，应根据项目需求、团队熟悉度、性能需求和未来趋势来决定。 对于小型项目或学习目的， 或 Babylon 是不错的选择；对于需要高性能渲染的游戏或应用程序，考虑使用 或 Babylon，并关注 WebGPU 的发展，以期在未来利用其更强大的性能。 游戏引擎如 Unreal Engine 和 Unity 适合大型游戏项目，但对资源和开发经验有较高要求。
web开发如何挑选框架？
选择Web框架时，需要考虑以下几个方面：1.项目需求：不同的框架适合不同的项目，需要根据项目需求来选择。 2.开发语言：不同的框架支持的开发语言不同，需要根据使用的开发语言来选择。 3.学习成本：不同的框架学习成本不同，需要根据开发人员的学习情况来选择。 4.社区支持：不同的框架社区活跃度不同，需要根据社区支持情况来选择。