摘要：
Apache是最古老和最广泛使用的Web服务器之一。它拥有庞大的用户群和丰富的插件生态系统,这使得它更适合需要高度定制和扩展的网站。Apache还提供出色的可靠性和安全性,并且易于... Apache是最古老和最广泛使用的Web服务器之一。它拥有庞大的用户群和丰富的插件生态系统,这使得它更适合需要高度定制和扩展的网站。Apache还提供出色的可靠性和安全性,并且易于配置和管理。
Nginx 是一款更加轻量级和高性能的Web服务器。它擅长处理高并发请求,特别适合于提供静态内容和反向代理的场景。与Apache相比,Nginx的资源消耗更低,也更加简洁易用。
对于需要高度定制和灵活性的网站,Apache可能是更好的选择。而对于需要高性能和高并发处理的网站,Nginx则更加适合。很多网站会采用两者结合的架构,由 Nginx 处理静态内容,而由 Apache 处理动态内容。最终的选择取决于具体的业务需求和技术特点。
Apache与Nginx的优缺点比较
1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的 ，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ， 比nginx 的rewrite 强大
动态页面
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定
存在就是理由，一般来说， 需要性能的web 服务，用nginx 。 如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。 后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。 这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络 IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文 件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。 当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说 的。
2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点 使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生 意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx 作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行 服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是 一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
5、 nginx处理静态文件好,耗费内存少 .但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，後端用apache。大型网站建议用nginx 自代 的集群功能
6、 从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。 最新的服务器也改用nginx了。 而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群， 配合的也不错。
7、 nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、从我个人的经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上开nginx，用webbench模拟个静态文件请求毫不吃力。apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网路，发展时间相对nginx更久，
9、 Nginx优于apache的主要两点本身就是一个反向代理服务器 支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比 apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是 7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。 大 部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。 在 Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginx lua模块：比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
apache和nginx哪个好
Nginx相较于Apache在某些方面表现更好。
Nginx的优势：
1. 性能优越：Nginx采用事件驱动架构，能处理更多并发连接，适用于高流量的网站。 其非阻塞的网络I/O模型使得在处理大量请求时，性能下降较小。
2.资源消耗低：Nginx在运行时占用的内存和CPU资源较少，这对于资源有限的环境尤为重要。
3.模块化的设计：Nginx的模块化为扩展功能提供了方便，支持热部署，可以在不停止服务的情况下更新配置或升级模块。
Apache的优势：
Apache是一款非常稳定和成熟的web服务器软件，特别适用于动态网页。其优势如下：
1.功能丰富：Apache拥有强大的功能集，包括模块化的插件架构和丰富的特性集，能够很好地支持各种编程语言和动态网页技术。
2.良好的兼容性：Apache几乎可以与所有常见的操作系统和硬件平台无缝集成，为开发者提供了广泛的兼容性选择。
详细比较：
Nginx和Apache都有其独特的优势。 对于静态内容的处理，Nginx因其高性能和轻量级而表现出色；而Apache在处理动态内容和复杂的网站逻辑方面功能更为丰富。 在实际应用中，可以根据网站的需求选择合适的服务器。 例如，如果网站主要处理静态文件，如图片或HTML页面，Nginx可能是更好的选择；如果网站包含大量的动态内容或有复杂的业务逻辑，Apache可能更合适。 同时，两者的配合使用也是一种常见的做法，通过Nginx作为前端服务器处理静态请求，将动态请求的转发给Apache处理，以充分发挥各自的优势。
总的来说，Nginx和Apache都是优秀的Web服务器软件，选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。
Apache 与 Nginx：你应该选择哪个 Web 服务器
Apache vs Nginx 是当今互联网领域讨论的热门话题，两者都是为互联网提供动力的最流行的Web服务器，共同服务着超过50%的网络流量。 尽管Apache近年来有下滑趋势，Nginx逐渐成为主流，但它们的核心任务——托管和服务网络内容——是一致的。 下面我们将深入对比Apache和Nginx，帮助你根据特定需求做出选择。 Apache是一个模块化、流程驱动的Web服务器应用程序，它为每个同时连接创建一个新线程。 Apache支持丰富功能，这些功能被编译为单独的模块，扩展其核心功能。 管理员可以根据需要在其中选择功能并安装不同模块。 模块可以提供从服务器端编程语言支持到身份验证机制等一切内容。 Apache的架构还包括过滤器，允许模块与其他模块进行内容交互，实现加密、病毒扫描以及静态和动态内容的压缩等功能。 Nginx则是专为性能和可扩展性而设计的Web服务器，由俄罗斯软件开发者Igor Sysoev创建，旨在解决Apache服务器性能限制问题。 Nginx使用事件驱动架构处理大量连接，其内存消耗较低，能够同时处理更多连接，避免过载主机服务器。 Nginx广泛用于提供静态文件，并能作为反向代理、负载均衡器和HTTP缓存。 在某些情况下，Nginx也可用作Web加速器或SSL/TLS终结器。 Nginx在处理静态内容时表现出色，速度快、内存消耗低，尤其在处理大量并发连接时表现出色。 在架构方面，Apache和Nginx存在核心差异。 Apache使用流程驱动方法，每个请求创建一个新线程，而Nginx采用事件驱动架构，在单个线程中处理多个请求。 Nginx的内存消耗更低，能够处理更多连接，而Apache在面对大量请求时可能导致内存消耗过高，影响性能。 在性能方面，静态内容处理时Nginx更胜一筹，静态文件可以直接、快速地提供给客户端，执行速度比Apache快2.5倍，同时RAM消耗更低。 动态内容处理时，性能基本相同，但Nginx处理静态内容的能力是其优势所在。 定制方面，Apache具有动态加载的模块，支持许多功能，如重写URL、验证客户端、日志记录、缓存、强化服务器、压缩、加密等，通过添加模块来扩展核心功能。 Nginx的模块需要集成到内核中，不能动态加载，这使得Apache在定制方面更灵活。 配置方面，Apache允许通过文件在每个目录基础上进行附加配置，通过更改这些文件可以对系统立即生效。 Nginx配置集中的，仅通过主配置文件完成所有配置更改，这使得Nginx配置速度快，但灵活性较低。 Nginx不支持目录级别的配置。 支持方面，Apache和Nginx都是文档齐全的平台，管理员不太可能遇到无法在文档中找到答案的问题。 在操作系统支持方面，Apache可在Linux、UNIX等操作系统上运行，并支持Windows系统。 Nginx可在多个类Unix系统上运行，也支持Windows，但在Windows上的性能不如在UNIX平台上稳定。 在实际应用中，Apache和Nginx往往被用于混合解决方案中，充分发挥各自优势。 Apache和Nginx可以结合使用，利用Nginx的处理速度和能力处理静态内容，将动态内容转发给Apache服务器。 这样可以优化工作负载，提高性能。 综上所述，Apache和Nginx各有优势，选择哪种服务器取决于你的具体需求。 如果需要处理静态内容并追求高效率和性能，Nginx是最佳选择。 对于需要丰富功能、易于配置和管理的场景，Apache可能是更合适的选择。 在决定前，仔细评估你的需求，确保你的Web服务器能够满足现代Web需求。 在选择过程中，考虑将两者结合使用，以利用它们各自的长处，实现优化的工作负载。